Noticia: EL ÁRBOL | 03-06-2007 |
El síndico del Distrito Nacional, bueno es reconocerlo, ha realizado una meritoria labor desde el primer cabildo de América. En los últimos años, muy contadas son las ocasiones, en las que habíamos tenido una ciudad con el problema de la basura controlado. Ardua tarea que, de por sí, podría explicar su reelección. La ciudad limpia es una contribución a la salud de todos los capitaleños. Menos ratones, mosquitos y malos olores contaminando el aire. Controlado el problema principal de la ciudad, la basura, es lógico que un ejecutivo y político dinámico quiera continuar en otras áreas dejando su marca en la historia de Santo Domingo y creando fuentes de trabajo. Así, ha elegido hermosear avenidas y parques y lo va logrando. Sin embargo, al parecer algún o algunos de su(s) consejero(s) y/o técnicos, opinan que eso debe hacerse a costa de los árboles ya existentes en avenidas, plazas y parques, por la simple razón de que no son autóctonos o tienen grandes raíces. Entiendo que cuando el árbol está causando problemas, por sus raíces, como era el caso del parque Duarte, sea substituido por otro que no los ocasione, parece una razón valedera. Aunque habrá quienes podrían entender que cortando las raíces razón de las roturas o alguna otra medida hubiera resuelto el caso. Esta disyuntiva la dejo en manos de especialistas. Eliminar árboles que tienen 10, 20, 30 o más años en un parque, como en su tiempo se hizo en el parque Independencia, es simplemente un crimen ecológico, no importa que sean nativos o no, autóctonos o no. Sólo es necesario comprobar si están saludables y no causan daños reparables, para dejarlos vivir. Hay países como Japón, donde cortar un árbol es casi peor que matar una persona, similarmente en Europa occidental. Pero la pregunta que surge al común de las gentes es ¿Por qué son tan necesarios los árboles? ¿Qué los pones sobre el tapete en la época del calentamiento global? La mayoría de los científicos coinciden en señalar que las causas principales del calentamiento global son antropogénicas, generadas por el humano. Y ¿Cuáles son esas causas? Pues son, la combustión de cualquier tipo: industrial, vehicular, agrícola, etc., que pone en el aire un gas denominado CO2, bióxido de carbono, cuya particularidad es atrapar los rayos infrarrojos que se reflejan en la superficie del planeta Tierra para salir de la atmósfera. Desde luego, una cierta cantidad de CO2 es necesaria, de lo contrario la Tierra sería muy fría. Sin embargo, cuando la concentración de CO2 en la atmósfera se incrementa, como viene sucediendo, también se incrementa el calor. Ah, pero el problema no para ahí, el aumento de temperatura hace que los patrones de las corrientes de vientos varíen y terminan produciéndose más y mayores sequías y más y mayores inundaciones. La última afirmación parece una perogrullada pero no lo es y la estamos viviendo. Explico: Una sequía de una intensidad tal que se repetía cada 20 años, ahora se repetirá, por ejemplo, más intensa y cada 10, lo mismo sucede con las inundaciones. El IPCC (siglas en Inglés del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), en sus publicaciones señalan claramente lo antes expresado, léanse los reportes de los grupos I, II y III, especialmente los reportes IV del 2 de febrero, 4 de marzo y 6 de mayo respectivamente. Los árboles viven porque en sus hojas se produce la fotosíntesis, un fenómeno interesante que hace posible la clorofila. Veamos: las hojas absorben CO2 del aire que combinado con agua, H2O y luz produce oxígeno y azúcar. El oxígeno va al aire y el azúcar alimenta la planta. Sencillo, 6 moléculas de CO2 y 6 de agua producen 6 de oxígeno, es decir, que el árbol convierte el CO2 en O2 en igual proporción. ¡Qué fantástico! Pero, puesto que la conversión de CO2 en oxígeno O2, se produce en las hojas, un árbol frondoso convierte más CO2 en O2 que una palma de la misma edad. Esto sin tener en consideración otros factores positivos, ejemplo, la enorme sombra y su influencia en el albedo. Santo Domingo, es una ciudad muy contaminada, la de la basura, como dijimos antes ha sido reducida considerablemente. Sin embargo, el problema energético, el transporte, las industrias, la construcción, etc., siguen con toda fuerza y aunque no hay mediciones de los niveles de los gases antropogénicos, basta constatar la frecuencia de alergias o si no volver al país después de visitar alguna ciudad limpia. Los esfuerzos que se hacen desde el cabildo, son apreciados por la población y aun más, reconocidos, me consta pues en varias reuniones sociales he oído a alguien expresarse, voluntariamente y gratuitamente, a favor de la gestión. No obstante, se haría usted un flaco servicio, si redujera a la mitad o tercera parte la absorción de CO2, derivando árboles frondosos y adultos para sembrar palmas u otros que necesitarán muchos años para sustituirlos adecuadamente, si acaso. Y la temperatura aumentará. En contraposición, contémplese la idea de Parques Ecológicos que maximicen la absorción de CO2 y las sombras, porque contrariamente a lo que sucedía, en la capital que estaba llena de árboles por todas partes, hay, por lo menos, dos factores que han acabado con muchas de las zonas verdes y/o árboles. Uno, el crecimiento horizontal extraordinario y otro, la aparición de las torres que van sustituyendo casas con patios y árboles por altos edificios. Si se observa el Distrito Nacional desde una altura de dos, tres mil metros o más, llama la atención las pocas áreas verdes masivas, especialmente, si la comparamos con ciudades como Chicago, por ejemplo, o algunas otras ciudades europeas. Finalmente, he de señalar, que el problema, como he demostrado más arriba, no es político, sino científico, avalado por miles de estudiosos en todo en planeta. No obstante, se puede estar seguro que los políticos más avezados, le “echarán mano” para atacar a sus adversarios. Lo hemos visto en la Unión Americana y en Europa, no hay por qué pensar que aquí no será un tema de campaña. Por favor envie comentarios a mi email jsantoscayado@gmail.com |
Este anuncio ha sido visto 313 veces.